Справа № 487/9235/15-ц
Провадження № 2-во/487/77/16
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №2/487/570/16 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.06.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №2/487/570/16 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно зазначено суму штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано «24000,00 грн.» замість «2400,00 грн.».
Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до матеріалів справи, 03 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено повністю. На підставі вказаного рішення 30 травня 2016 року видано виконавчий лист.
Однак, у вказаному рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено суму штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано «24000,00 грн.» замість «2400,00 грн.».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно матеріалів позовної заяви розмір штрафу за невиконання кредитного договору №500940574 від 16.05.2014 року становить 2400,00 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2016 року по справі №2/487/570/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі №2/487/570/16, виданого 30 травня 2016 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення «штраф 2400,00 грн.» замість «штраф 24000, 00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя А. В. Біцюк
The court decision No. 58644868, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/9235/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: