
Справа № 487/8370/15-к
Провадження № 1-кс/487/1133/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року . слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Бавикіної Т.В. за участю слідчого Калинка Н.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Калинка Н.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 12015150030002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.11.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Калинка Н.Л., за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва Заїченко Н.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 19741649, яке знаходиться у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2015 року до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 з копіями документів, щодо надання директором ТОВ "Науково-дослідний центр Будівельні конструкції", розташованого за адресою АДРЕСА_1 завідомо неправдивого заключення № 1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року ОСОБА_4, на підставі якого суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В. в задоволенні заяви ОСОБА_3 в зміні порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_4 86749 грн. компенсації вартості ремонино-відновлювальних робіт будинку АДРЕСА_2 відмовила.
По зазначеним вище обставинам, Заводським ВДВС ММУЮ відкрите виконавче провадження за №19741649, в якому стягувачем є ОСОБА_3 щодо зобов'язання Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3) виконати будівельні роботи будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою; АДРЕСА_2
Заключення № 1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року, оригінал якого наданий державному виконавцю Заводського ВДВС та долучений да матеріалів виконавчого провадження за № 19741649, зробив гр. ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150030002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 19741649, яке знаходиться у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча,1 з можливістю зняти копії документів та вилучити оригінал Заключення №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року для подальшого його направлення на дослідження або визнання речовим доказом по справі.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.04.2015 року до Єдиного реєстрі досудових розслідувань під № 12015150030002199 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, в тому числі, що Заключення №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та інформація викладена в інших документах виконавчого провадження № 19741649 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Калинці Наталії Леонідівни тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 19741649, яке знаходиться у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча,1 з можливістю зняти копії документів та вилучити оригінал Заключення №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року.
Строк дії ухвали - до 04 грудня 2015 року.
Роз'яснити посадовим особам Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Біцюк
The court decision No. 58644252, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/8370/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: