log in
ENG
Провадження № 1-кс/760/8720/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю адвокатів Назаренко Д. Л., Свєтличного І.В., Герасько М.Г., Уварова А.О., Росавіцької В.П. прокурорів Симків Р.Я., Кривенко В.В., Перова А.В. підозрюваного ОСОБА_6. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвокатів Назаренко Д. Л„ Свєтличного І.В.. Герасько М.Г., Росавіцької В.П., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, про відвід прокурорам САП ГПУ Симків Р.Я., Кривенко В.В., Перова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О. В. перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 52016000000000201 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
24. 06. 2016 року, в процесі розгляду клопотання, в судовому засіданні, адвокати Назаренко Д. Л.. Свєтлпчний І.В., Герасько М.Г. Росавіцької В.П. які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявили відвід прокурорам САП ГПУ Симків Р.Я.. Кривенко В.В., Перов А.В., який вмотивований тим, що прокурори в судовому перебувають не в належній формі одягу, а також не надають документ, який підтверджує їхні повноваження.
Підозрюваний заяви про відвід підтримав.
Прокурори проти заявлених відводів заперечували посилаючись на необґрунтованість поданої заяви а також на не відповідність поданої заяви вимогам нормам ст. 77 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Підстави відводу прокурора вказані у ст. 77 КПК України.
Між тим, заявлені відводи не міститять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурорів, а відтак заяви задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяв про відвід прокурорам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: Бобровник О. В.
The court decision No. 58643254, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/11147/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome