Court ruling № 58643252, 01.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 760/8268/16-К

Справа № 1-кс/760/5659/16

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУП НП в м. Києві Білоус М.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солом`янського УП ГУП НП в м. Києві Білоус М.А. звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Афенкіною Н.М., про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016100090003904 від 04.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.04.2016 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи у підземному переході, що розташований неподалік будинку № 44/2 по вул. Гарматній в м. Києві, побачив перед собою раніше незнайому ОСОБА_6, яка при собі мала жіночу сумку через плече, та вирішив таємно викрасти чуже майно.

З клопотання вбачається, що реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, наздогнав ОСОБА_6 та зрівнявшись з нею, дістав рукою з вищевказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» IMEI 1: НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2, білого кольору, вартістю 1600 гривень, у якому перебувала сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 400 гривень, карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 100 гривень та чохлом рожевого кольору вартістю 60 гривень, після чого поклав його зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2190 гривень.

В подальшому ОСОБА_4, утримуючи при собі таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 2190 гривень.

Невдовзі о 18:40 годині 04.04.2016 з таємно викраденим майном ОСОБА_4 було затримано працівниками КР ОПВ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, який не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований.

Такі дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, слідчий в травні 2016 року звернувся до слідчого судді із клопотанням надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2016 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою на 01 липня 2016 року на 10.00 годину.

В той же час, жодна із сторін в суд не з`явилася, що дає підстави слідчому судді відмовити у задоволенні даного клопотання.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: В.С. Кицюк