печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30763/16-ц
У Х В А Л А
30 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що підлягає скасуванню та закриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що підлягає скасуванню та закриття виконавчого провадження.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: сплата судового збору здійснена не в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що підлягає скасуванню та закриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 58643151, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/30763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: