печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20700/16-а
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити дату судового засідання на 03 червня 2016 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.405.
Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження № 26071804.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.
Суддя: Г.О Матійчук
The court decision No. 58643087, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/20700/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: