Decision № 5864111, 24.04.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2635/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Сушко Л. П.,

при секретарі- Вінокуровій І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12. 06. 1998 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку на телефонний номер НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_4 знята з стаціонарного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 як померла.

Всупереч нормам п. 12, 15, 36 правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідачі письмової заяви про переоформлення на них телефонний номер НОМЕР_1 не подавали, договір з позивачем на користування телефонного зв'язку не укладали, але фактично споживали послуги зв'язку.

В період часу з вересня 2006 року по грудень 2006 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 502 грн. 149 коп.

Оскільки у відповідачів існує заборгованість за телекомунікаційні послуги, в рахунок її погашення просили стягнути з відповідачів 502 грн. 19 коп., крім того 51 грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита і 30 грн. на відшкодування інформаційних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлені про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом на підставі договору від

02. 06. 1998 року, ОСОБА_4, 26. 12. 1981 року було встановлено телефонний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5, 12).

В період часу з вересня 2006 року по грудень 2006 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 502 грн. 19 коп. (а. с. 42-70).

Згідно довідки Форми № 3 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком (затверджених Постановою КМУ від 22 квітня 1997 року №385), п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затверджених Постановою КМУ від 28 червня 1997 року №639), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно довідки ВАТ "Укртелеком" телефон відповідачу встановлено 26. 12. 1981 року, скасований 18 січня 2007 року у зв'язку з несплатою боргу за телекомунікаційні послуги

(а. с. 5).

У відповідності до Закону України "Про телекомунікації", Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати її в судовому порядку.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 502 грн. 19 коп. заборгованості за послуги зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

( п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 502 грн. 19 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати в розмірі 81 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.