Court ruling № 58640804, 30.06.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6647/12

Провадження № 2/552/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення повторної судово-економічної експертизи

30.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договору неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ОСОБА_1. задовольнити, призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договору неукладеним повторну судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.В разі дійсності кредитного договору №521-кф від 16.05.2008 року, чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №521-кф від 16.05.2008 року?

2.Який розмір заборгованості є документально підтвердженим?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/1/16.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко