Court ruling № 58640422, 29.06.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
369/9790/13-ц
Document №
58640422
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9790/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4222/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишено без змін.( а.с. 88-89 т. 1 )

Окрім цього, ухвалами Апеляційного суду Київської області від 11 та 25 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року. ( а.с. 23, 36 т. 2 ).

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58640422 ?

Документ № 58640422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58640422 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58640422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58640422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58640422, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58640422, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58640422 refers to case No. 369/9790/13-ц

This decision relates to case No. 369/9790/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58640412
Next document : 58640425