Справа № 289/386/16-ц
Номер провадження 2/289/380/16
Рядок статистичного звіту: 3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Кочерів» про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
29.06.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача СТОВ «Кочерів» його правонаступником ГО «Кочерів» та про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.
Згідно вимогам ст. 37 ЦПК України:
1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У даному випадку ГО «Кочерів» є правонаступником СТОВ «Кочерів».
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 37 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити відповідача СТОВ «Кочерів» його правонаступником ГО «Кочерів».
Залучити до участі у даній справі як третю особу Кочерівську сільську раду Радомишльського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 58638883, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/386/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: