Справа №2-502/08
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименко О.І. при секретарі - Крючковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за послуги водовідведення : -
ВСТАНОВИВ:
Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачей про стягнення з них заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 143 грн. 85коп., за період з 1.10.2004 року по 1.10. 2007 року. У своїй заяві позивач вказав, що відповідачі є споживачами послуг ДКПКГ „ Харківкомуночиствод", споживають надаваємі їм послуги водовідведення, але з 1.10.2004 року по 1.10.2007 рік не проводять оплату за надані послуги, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 143 грн. 85 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно були сповіщені про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідачей, які не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживання послуг з водовідведення не роблять.
Згідно абонентського особливого разрахунку № 47962 сума заборгованості відповідачей за послуги водовідведення з 1.10.2004 року по 01.10.2007 року складає 143 грн. 85 коп.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.
Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за комунальні послуги в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.
У відповідності зі ст. 526 і 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в встановлений термін. Однобічне відмовлення від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається.
Приймаючи до уваги, що відповідачі не виконують умови договору і не погашують заборгованість у добровільному порядку, суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що надані позивачем суду докази мають всі підстави для задоволення позову.
Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне забезпечення в розмері 30 грн.00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. 67, 68 ЖК України ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства" Харківкомночиствод" заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р. в розмірі 143 грн. 85 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп. - солідарно перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно -техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/рЗ 1219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5863840, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-502/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: