ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.16р. Справа № 904/3117/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 47 182, 73 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми
про тлумачення п. 3 Додаткової угоди № 2 до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 18 від 12.06.15 р.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 р. в судовому засіданні строк розгляду справи № 904/3117/16 продовжено на 15 днів. При виготовленні ухвали господарським судом Дніпропетровської області було допущено описку в частині продовження строку розгляду справи за клопотанням сторони до 06.07.16 р., а саме зазначено: "Продовжити строк розгляду справи № 904/3117/16 на 15 днів до 06.06.16 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16 р., та викласти її в наступній редакції: "Продовжити строк розгляду справи № 904/3117/16 на 15 днів до 06.07.16 р.".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58636848, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3117/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: