ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
23.06.2016р. № 905/2139/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “НТЦ “Екотехніка” м.Одеса
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області
про стягнення 61901,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року винесений наказ господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, ЄДРПОУ 37014600, Донецька область, м. Добропілля – 85043, вул. Красноармійська, 1А (поштова адреса: 85000, м. Добропілля, вул. Шевченка, 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НТЦ “Екотехніка”, ЄДРПОУ 05606960, Одеська область, м. Одеса - 65012, вул. Отрадна, 12 заборгованість в сумі 56160,00 грн., пеню в сумі 2808,00 грн., 3% річних в сумі 974,00 грн., інфляційні втрати 1в розмірі 1904,64 грн., судові витрати в сумі 1218,00 грн.
При друкуванні тексту наказу допущена описка в зазначенні дати винесення наказу, а саме: вказано « 23.06.2016 року» замість - «03.06.2016 року».
Відповідно до п. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за своє ініціативою, або заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до п. 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в текст наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2139/15.
Датою винесення наказу вважати 03.06.2016 року.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 58636764, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2139/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: