Court ruling № 58636726, 30.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 922/3598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Кролевець О.А., Самусенко С.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"пропроведення судового засідання у режимі відеоконференціїза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р.та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.02.2016 р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"провизнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській областіу справі№ 922/3598/13 господарського суду Харківської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"простягнення 919 400,99 доларів США (7 348 772,04 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 12 год. 30 хв.

30.06.2016 р. до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю представників позивача брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 05.07.2016 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, за участю представників Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Довести до відома Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя О.А. Кролевець

Суддя С.С. Самусенко