Court ruling № 58636626, 15.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/40/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Дунаєвської Н.Г,перевірив касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.та рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р.у справі№915/40/15 господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"простягнення 4 323 320,60 грн.та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"провизнання припиненими зобов'язань за договорами

за участю представників:

позивача: Калиушко Є.Д. дов. від 13.06.2016р. № 535/03;

відповідача: Фігель С.І., дов. від 05.01.2016р. б/н;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.05.2016р. та 06.06.2016р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. у справі №915/40/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційних скарги призначено на 15.06.2016р.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" подано до суду касаційної інстанції клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, враховуючи складність справи, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 27.07.2016р. об 11год.30хв.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" про продовження строку розгляду касаційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. у справі №915/40/15 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. у справі №915/40/15 на 27.07.2016р. об 11 год.30 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська