Decision № 58636024, 30.06.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
927/481/16
Document №
58636024
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2016 р. Справа № 927/481/16

Позивач: публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01004

поштова адреса: вул. Реміснична, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 40220,57 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін: не з'явилися

Заявлений позов про стягнення з відповідача 19982,56грн. простроченного кредиту, 6249,71грн. прострочених процентів, 12089,82грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1898,48грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання овердрафту №1679Ю від 11.07.2014.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про порушення провадження у справі.

Ухвали суду від 31.05.2016 та 09.06.2016 про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу, повернулися до суду без вручення адресатові з відміткою пошти "за не запитом".

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

11.07.2014р. між сторонами укладений договір надання овердрафту № 1679Ю, відповідно до умов якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідач) за поточним рахунком останнього овердрафт (кредит) в межах ліміту овердрафту (20000грн.) до 10.07.2015р. включно (якщо інша дата (день) не випливатиму з умов договору, під 25% річних, а позичальник зобов'язався сплачувати банку заборгованість, проценти, комісії, інші платежі (п.2.1., розділ 1 договору). Згідно з п. 4.1. позичальник зобов'язаний сплачувати за овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом (30 календарних днів, розділ 1 договору), але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення овердрафту, якщо заборгованість позичальник за овердрафтом обліковується на поточному рахунку, то поверненням овердрафту вважається відсутність дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника на кінець операційного дня. Проценти за користування овердрафтом щоденно на фактичну заборгованість позичальника на кінець відповідного дня, виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році; нарахування процентів починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за овердрафтом (п. 4.2.1.). Проценти за користування овердрафтом мають сплачуватися позичальником у валюті овердрафту щоденно наступного операційного дня після дня їх нарахування, у тому числі за рахунок кредитних коштів в межах доступного залишку ліміту овердрафту (п. 4.3.1.). Згідно з п. 9.4., розділом 1 договору при невиконання позичальником будь-яких грошових зобов'язань за договором, останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату прострочення відповідного платежу. При цьому, пунктом 4.5.1. визначено, що пеня розраховується щоденно за кожний день прострочення оплати відповідного платежу, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день фактичного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.8.3. якщо позичальник не здійснить погашення заборгованості за овердрафтом, процентами протягом 15-денного строку, останній день такого строку встановлюється сторонами як термін погашення овердрафту, та наступного банківського (операційного) дня, що слідує за днем, визначеним як термін погашення овердрафту за цим пунктом 4.8.3., банк переносить вищевказану заборгованість позичальника на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

29.12.2013 між сторонами укладений договір на відкриття поточного рахунку та випуск корпоративної платіжної картки № НОМЕР_2, за яким банк відкриваю позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Прострочена заборгованість відповідача по овердрафту на 16.01.2015р. склала 19982,56грн., прострочена сума процентів станом на 01.04.2016р. з 16.01.2015р. - 6249,71грн.

За прострочення повернення овердрафту позивачем нарахована пеня у розмірі 12089,82грн. з 16.01.2015р. по 01.04.2016р., а за прострочення оплати процентів - 1898,48грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів погашення заборгованості, іншого розрахунку не надав, причин не повідомив. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також ст.ст. 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код 14351016) 19982,56грн. заборгованості по кредиту, 6249,71грн. заборгованості по процентах, 12089,82грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1898,48грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 1378грн. судового збору.

Повне рішення виготовлене 30.06.2016р.

Суддя С.І. Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58636024 ?

Документ № 58636024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58636024 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58636024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58636024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58636024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 58636024, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58636024 refers to case No. 927/481/16

This decision relates to case No. 927/481/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58636022
Next document : 58636025