Court ruling № 58634166, 29.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

[2]

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» в особі представника Онищука Максима Юрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Атлантик Фиш» про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ТОВ «Атлантик Фиш» Онищук М.Ю. 16.06.2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М. від 27.04.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Атлантик Фиш» на ухвалу Святошинського районного суду .м Києва від 18.08.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Атлантик-Фиш» про стягнення коштів.

Виходячи з викладеного та керуючись положенням п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя −

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» в особі представника Онищука Максима Юрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 759/12657/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10047/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.