
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. справа № 804/1298/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
треті особи: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД"
про визнання недійсною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виключення з акту опису та арешту майна рухомого майна, зобов"язання здійснити необхідні дії щодо виключення, звільнення з під арешту та скасування заборони на відчуження стосовно майна, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "10" травня 2016 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" липня 2016 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 58627478, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/1298/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: