
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2016 рокусправа № 804/1298/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 р.
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
треті особи: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД"
про визнання недійсною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виключення з акту опису та арешту майна рухомого майна, зобов"язання здійснити необхідні дії щодо виключення, звільнення з під арешту та скасування заборони на відчуження стосовно майна, -
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 58627477, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1298/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: