ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2013 р. Справа № 922/4333/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Добробуд", м. Харків (вх. №3486 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.13 у справі № 922/4333/13
за позовом ПАТ "Харківський автогенний завод", м. Харків
до Корпорації "Добробуд", м. Харків
про стягнення 164549,91 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2013 у справі № 922/4333/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Корпорації «Добробуд», м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» заборгованість в розмірі 128045,49 грн., 3% річних в розмірі 13799,01 грн., пеню в розмірі 9050,89 грн., інфляційні втрати в розмірі 13654,52 грн. та 3291,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2013 у справі № 922/4333/13 змінити. Зміненим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за виконані роботи в сумі 128045,49 грн., а також судовий збір в розмірі 2561,22 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58627360, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4333/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: