Decision № 5862698, 16.10.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.10.2009
Case No.
2-4022/09
Document №
5862698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4022\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді : Філь О.Є.

при секретарі : Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.08 року між «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 125А/08-7

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 31873,27 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та платою за обслуговування кредиту в сумі 209,25грн.. в подальшому згідно додаткової угоди до кредитного договору № 125А/08-7 від 02.04.08р. процентну ставку збільшено до 17,5 % та кінцевим терміном погашення 01.04.2015р.

В забезпечення виконання зобов»язань між сторонами був укладений договір застави від 02.04.08р., посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3188.

Одночасно з договорами кредиту та застави 02.04.08р. між позивачем та та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого поручитель зобов»язався в разі невиконання, або порушенням ззаймачем своїх зобов»язань перед банком погасити заборгованість за договором в повному обсязі, відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Станом на 10.09.09 року заборгованість становить 292002,27грн., де 29593,27 дол. США.-непогашена сума кредиту, 4679,40 дол. США-несплачені проценти; 1991,10грн.-несплачена комісія РО, 16206,80грн.-траф за неповернення кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання, або неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків за кредитним договором позивач повинен сплатити банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненного кредиту, та достороквого повернення кредиту п.п.3.2.4.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його вісутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, про що в справі є заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 02.04.08 року між «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 125А/08-7

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 31873,27 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та платою за обслуговування кредиту в сумі 209,25грн.. в подальшому згідно додаткової угоди до кредитного договору № 125А/08-7 від 02.04.08р. процентну ставку збільшено до 17,5 % та кінцевим терміном погашення 01.04.2015р.

В забезпечення виконання зобов»язань між сторонами був укладений договір застави від 02.04.08р., посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3188.

Одночасно з договорами кредиту та застави 02.04.08р. між позивачем та та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого поручитель зобов»язався в разі невиконання, або порушенням ззаймачем своїх зобов»язань перед банком погасити заборгованість за договором в повному обсязі, відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Станом на 10.09.09 року заборгованість становить 292002,27грн., де 29593,27 дол. США.-непогашена сума кредиту, що за курсом НБУ становить 236420,63грн; 4679,40 дол. США-несплачені проценти, що за курсом НБУ становить 37383,73грн.; 1991,10грн.-несплачена комісія РО, 16206,80грн.-траф за неповернення кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання, або неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків за кредитним договором позивач повинен сплатити банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненного кредиту, та достороквого повернення кредиту п.п.3.2.4.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572, 587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.06.71р.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованость за кредитним договором № 125А/08-7 від 02.04.08р. у сумі – 292002,27 грн., повернення судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5862698 ?

Документ № 5862698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5862698 ?

Дата ухвалення - 16.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5862698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5862698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5862698, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5862698, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5862698 refers to case No. 2-4022/09

This decision relates to case No. 2-4022/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5862691
Next document : 5867923