Court ruling № 58626679, 29.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
910/5059/16
Document №
58626679
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/5059/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р.

у справі №910/5059/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості у розмірі 407914,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 326701,87 грн. заборгованості по орендній платі, 54277,49 грн. пені, 6010,20 грн. 3% річних та 5804,84 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також на підтвердження відсутності в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору, господарським судом міста Києва складено акт №165/2016 від 14.06.2016р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/5059/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/5059/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58626679 ?

Документ № 58626679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58626679 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58626679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58626679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58626679, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58626679, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58626679 refers to case No. 910/5059/16

This decision relates to case No. 910/5059/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58626677
Next document : 58626680