Court ruling № 58624612, 30.06.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
30.06.2016
Case No.
818/725/16
Document №
58624612
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 р.

Справа № 818/725/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія" звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія", в якому просить:

- звільнити з-під арештів накладених відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (на даний час Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми) та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» і перебуває в податковій заставі на підставі акту опису від 14.08.2012 №32, а саме: нежитлове приміщення розважально-готельний комплекс літ. А-1 загальною площею 301,4 кв. м., та сауна-лазня літ. В-ІІ загальною площею 135,0 кв.м. Місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, с. Стецьківка, комплекс бази відпочинку, буд. б/н.

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (на даний час Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми) та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вчинити дії, спрямовані на зняття арештів та вилучення записів про арешти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія», а саме: нежитлове приміщення розважально-готельний комплекс літ. А-1 загальною площею 301,4 кв. м., та сауна-лазня літ. В-ІІ загальною площею 135,0 кв.м. Місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, с. Стецьківка, комплекс бази відпочинку, буд. б/н.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання до суду оригінала документа про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 30.06.2016 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія" звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 58624612 ?

Документ № 58624612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58624612 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58624612 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58624612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58624612, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 58624612, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58624612 refers to case No. 818/725/16

This decision relates to case No. 818/725/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58624611
Next document : 58624647