Court ruling № 58624429, 29.06.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2891/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малиновського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малиновського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

29 червня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача -Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку із необхідність надання доказів.

Позивач у судовому засіданні 29.06.2016 року не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 29.06.2016 року не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області та про зупинення провадження у справі до 08.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 08 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.