465/3775/16-ц
2/465/2312/16
У х в а л а
про залишення без руху
24 червня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу позову до суду.
Відповідно до ст.. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за позовну заяву майнового характеру , яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак , суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Позивачу надати суду квитанцію про оплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 58620724, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3775/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: