Sentence № 5861810, 24.03.2009, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
1-49
Document №
5861810
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-49/2009р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю: прокурора Малюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Романівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобовязаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2008 року близько 07 год.ОСОБА_1 знаходячись на окраїні села В. Олександрівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 назривав висохлих листя та суцвіття і після їх подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 7,4 г. в шматок паперу та поклав до кишені своїх брюк на зберігання для власних потреб і 16.12.2008 року рухаючись на т/з ВАЗ-21099 державний номерНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 були зупиненні працівниками ДАІ, де о 03 год. 38 хв. був затриманий працівниками міліції, якими при його особистому огляді було виявлено в його одежі паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, 13 грудня 2008 року близько 07 год. знаходячись на окраїні села В.Олександрівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого вАДРЕСА_1, з кущу дикорослої коноплі, назривав висохлих листя та суцвіття і після їх подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 7,4 г в шматок паперу та поклав до кишені своїх брюк на зберігання для власних потреб і 16.12.2008 року на т/з ВАЗ 21099 під керуванням його товариша ОСОБА_2 повертаючись з с. Григорівка Новобузького району до с. В.Олександрівка Казанківського району були зупинені працівниками ДАІ, які викликали СОГ з Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, які при його особистому огляді виявили паперовий згорток з коноплею, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 16.12.2008 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в лівій кишені, одягнених на ньому брюк, виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в паперовий згорток (а.с.8);

висновками експерта за № 33 від 22.01.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає 7,2 г. (а.с.71-75).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудногоОСОБА_1, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, що помякшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправленняОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 7,2 г, з урахуванням 0,3 г. використаних на дослідження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 619 грн. 74 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5861810 ?

Документ № 5861810 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5861810 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5861810 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5861810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5861810, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5861810, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5861810 refers to case No. 1-49

This decision relates to case No. 1-49. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5841185
Next document : 5861826