Court ruling № 58618030, 30.06.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2357/14-ц

Провадження № 6/316/85/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, зазначивши, що у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 316/2357/14-ц від 27.04.2015 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про усунення перешкод з боку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 спадкоємцю за заповітом, в здійсненні права користування та розпорядження 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 - Інтернаціоналістів у м. Енергодар запорізької області, шляхом її вселення та зобовязання передати дублікат ключів. 03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано самостійний строк для виконання рішення до 08.06.2016 року. В наданий для самостійного виконання строк рішення суду виконано не було. 09.03.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вулиця Воїнів ІнтернаціоналістівАДРЕСА_2, для перевірки виконання вищевказаного виконавчого документа, але двері квартири з невідомих причин ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. 25.05.2016 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою боржника, двері квартири відчинила ОСОБА_2, та на вимогу державного виконавця відмовилася робити дублікат ключів, більше жодних пояснень не надала, чим перешкоджає виконанню рішення суду.

У судове засідання державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить подання задовольнити (а.с.242).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки (а.с.240).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст.11,20 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Воїнів - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій, а саме вселення ОСОБА_3 шляхом зрізання замків вхідної двері.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко