Court ruling № 58617434, 19.05.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
308/833/15-ц
Document №
58617434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/833/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Ві ОСОБА_1» звернувся в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 27.11.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду провадження у справі №308/833/15-ц за позовом ПАТ «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Зазначає, що на час розгляду даної справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2015 року вказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог 423369 грн. 39 коп.

Однак, при винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом не було скасовано вжитих заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі є завершеним і у звязку з цим відповідно і відпала необхідність у забезпеченні позову, тому просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2015 року було вжито заходів для забезпечення позову ПАТ «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення до вирішення справи по суті арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог 423369 грн. 39 коп.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2015 року, яка набула законної сили, провадження у справі №308/833/15-ц за позовом ПАТ «Ві ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та визнанням її судом. При цьому питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом у вказаній ухвалі не вирішувалося.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Представник ПАТ «Ві ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.02.2015 року є обгрунтовною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2015 року про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю м.Ужгород, вул. Шумна, 24/13.

Копію ухвали направити для виконання МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58617434 ?

Документ № 58617434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58617434 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58617434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58617434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58617434, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 58617434, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58617434 refers to case No. 308/833/15-ц

This decision relates to case No. 308/833/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58617416
Next document : 58617472