йСправа № 304/785/16-а Провадження № 2-а/304/22/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
29 червня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення коштів відкрити.
Судовий розгляд справи призначити на 11.45 год. 08 липня 2016 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.
Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 липня 2016 року.
Справу розглянути суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58617427, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 304/785/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: