Справа № 303/662/16-ц
Провадження № 2/303/1279/16
рядок стат. звіту - 19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення без розгляду їх позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні подали до суду письмове клопотання про залишення їх позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 питання щодо залишення позовної заяви без розгляду залишив на розсуд суду.
Пунктом 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 58617285, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/662/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: