АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4448/16 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.
Справа № 640/10114/15-ц Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія:договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Гуцал Л.В.,
Суддів: Котелевець А.В.
ОСОБА_1
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,-
встановила:
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 17:10 год. 21 червня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 58612414, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10114/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: