Court ruling № 58612412, 10.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/5288/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сітало А.К.

Провадження № 22-ц/790/4551/16 Суддя доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: