АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4482/16
Справа № 638/22125/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Федосенко В.В.
Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Гуцал Л.В.,
Суддів: Піддубного Р.М.,
ОСОБА_1
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 09:50 год. 23 червня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Суддя
The court decision No. 58612364, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/22125/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: