Єдиний унікальний номер 341/884/16-ц
Номер провадження 2-сз/341/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
23 червня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
17.06.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про повернення сплачено судового збору в розмірі 1378,00 грн., який був сплачений при подачі позову до суду, згідно ухвали Галицького районного суду від 25.04.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу за непідсудністю.
При подачі позовної заяви позивач відповідно до платіжного доручення №РRОМ2В89L1 від 12.04.2016 року сплатив 1378,00 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Тому, заяву слід задовольнити, оскільки є підстава для повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37953206, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № РRОМ2В89L1 від 12.04.2016 року.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 58605367, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 341/884/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: