№ 58601375, 30.06.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
589/2732/16-п
Document №
58601375
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/2732/16-п

Провадження № 3/589/630/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УСБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянинка України, українка, мешканка та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала незаконне зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнала повністю при складанні протоколу.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), та іншими матеріалами справи (а.с.4-14).

Отже, дослідивши матеріали справи, з врахуванням ст.33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ст. 40-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 195-5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, а саме: блок з можливістю встановлення СІМ-карти у вигляді невеликої коробки та пристрій для здійснення відео-та аудіо запису, закамуфльований під брелок автомобільної сигналізації які зберігаються в Управлінні СБУ в Сумській області за адресою м. Суми вул. Г.Кондратьева 32 в сейфі № 165

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58601375 ?

Документ № 58601375 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58601375 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58601375 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58601375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58601375, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58601375, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58601375 refers to case No. 589/2732/16-п

This decision relates to case No. 589/2732/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58601372
Next document : 58601377