Справа № 589/2732/16-п
Провадження № 3/589/630/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УСБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянинка України, українка, мешканка та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала незаконне зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнала повністю при складанні протоколу.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), та іншими матеріалами справи (а.с.4-14).
Отже, дослідивши матеріали справи, з врахуванням ст.33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ст. 40-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку.
Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 195-5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, а саме: блок з можливістю встановлення СІМ-карти у вигляді невеликої коробки та пристрій для здійснення відео-та аудіо запису, закамуфльований під брелок автомобільної сигналізації які зберігаються в Управлінні СБУ в Сумській області за адресою м. Суми вул. Г.Кондратьева 32 в сейфі № 165
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 58601375, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/2732/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: