Court ruling № 58599342, 07.06.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/2-1203/11

Провадження № 6/520/186/16

УХВАЛА

07.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 1512/2-1203/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року у цивільній справі № 1512/2-1203/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зіст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступило права кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 11156333000 від 18 травня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1.

Оскільки на підставі договору факторингу право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та досі рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заява про аміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача з виконання рішення у цивільній справі за № 1512/2-1203/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 11156333000 від 18 травня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 222639 грн. 47 коп., за виконавчими листами, виданими Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 520/10185/14-ц за позовною заявою 1512/2-1203/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.