Court ruling № 58595349, 29.06.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
130/1285/16-ц
Document №
58595349
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 130/1285/16-ц Провадження № 22-ц/772/2385/2016Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М. Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради про оскарження рішення, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради про оскарження рішення, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, яка не була оплачена судовим збором.

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.13 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, такі посилання частково не знайшли свого підтвердження зважаючи на наступне.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач, крім вимоги про відшкодування шкоди, справляння судового збору за якою не передбачено, ставив питання про визнання порушення зі сторони відповідача ЗУ «Про свободу пересування» та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_3, які підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 275,60 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради про оскарження рішення, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 58595349 ?

Документ № 58595349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58595349 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58595349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58595349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58595349, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 58595349, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58595349 refers to case No. 130/1285/16-ц

This decision relates to case No. 130/1285/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58595347
Next document : 58595355