АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/255/16-к Номер провадження 11-кп/786/395/16Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК - О.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, з секретаремОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву судді Герасименко В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5
Автоматизованою системою документообігу апеляційні скарги розподілені на розгляд та сформована колегія суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - членів колегії: Герасименко В.М. та Давиденка Е.В.
Суддею Герасименко В.М. на підставі ст.76 КПК України заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із матеріалів провадження, суддя Герасименко В.М. брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а тому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Отже, заява судді Герасименко В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76, ст.81 та ст.82 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Герасименко Вікторії Миколаївни про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження передати для заміни судді Герасименко Вікторії Миколаївни іншим суддею в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 58590614, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/255/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: