Справа № 296/1137/16-ц
2-п/296/59/16
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року по справі № 296/1137/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року по справі № 296/1137/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом із заявою заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним положенням, вказує, що він є пенсіонером з мінімальною пенсією на утриманні якого перебуває неповнолітній син, тому просив звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Така ж норма викладена в ст. 82 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан заявника, вважає за можливе задовольнити заяву заявника про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року по справі № 296/1137/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 58587288, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/1137/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: