№ 58587013, 30.06.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6703/16-а

Категорія 87

2-адр/295/4/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання щодо нарахування щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить, ухвалити додаткове рішення та стягнути судовий збір за розгляд адміністративного позову в Богунському районному суді м. Житомира.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Зобов"язано Житомирське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_2, як судді апеляційного суду Житомирської області у відставці, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", починаючи з 01 вересня 2015 року в розмірі 88% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді в сумі 22737,00 грн., визначеної на підставі довідки апеляційного суду Житомирської області № 3-339 від 26.10.2015 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що за подання до суду вищевказаного адміністративного позову позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, тощо.

Враховуючи, що судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Степановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання щодо нарахування щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством, задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець