Court ruling № 58577934, 12.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2013 р. Справа № 917/1743/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Відродження", с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область (вх. №3756 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.13 у справі № 917/1743/13

за позовом Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до ТОВ "Відродження", с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область

про стягнення 140 881,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 по справі № 917/1743/13 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 27364,00 грн. основної заборгованості, 23209.20 грн. штрафу, 40308,10 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2817,63 грн. судового збору. В частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» у вигляді стягнення з ТОВ «Відродження» штрафних санкцій в сумі 20000,00 грн. і відповідно до вказаної суми судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).