Court ruling № 58576987, 24.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" червня 2016 р.

№ 916/1303/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. 24.06.2016 № 1823/16),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" (вул. Теплична, буд. 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" (вул. Волинська, буд. 10, літера А, офіс 296, м. Київ, 03151)

про розірвання договорів

у справі № 916/1303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" (вул. Волинська, буд. 10, літера А, офіс 296, м. Київ, 03151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" (вул. Теплична, буд. 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806)

про стягнення 6120,56 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення:

- за договором від 09.04.2012 ЛТ №190 - 1431,25 грн. пені та 1647,87 грн. штрафу;

- за договором від 23.04.2012 ЛТ №199 - 1393,57 грн. пені та 1647,87 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.06.2016 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.06.2016 розгляд справи був відкладений на 24.06.2016 о 12 год. 00 хв. у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

24.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" про розірвання договору від 09.04.2012 ЛТ №190 та розірвання договору від 23.04.2012 ЛТ №199.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.06.2016, судом було розпочато розгляд справи № 916/1303/16 по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 08.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15 постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як встановлено судом зустрічну позовну заяву відповідач подав до суду 24.06.2016, тобто після початку розгляду судом справи №916/1303/16 по суті.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДІССЕЙ МОТОРС" у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви (вх. 24.06.2016 № 1823/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" про розірвання договорів.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 арк.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля