Справа № 577/2725/16-п
Провадження № 3/577/628/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2016 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Раки вул. Руденка, 57, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, непрацюючу, і/н:2844210567, -
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.05.2016 р. о 16.00 год. здійснив замах на крадіжку електродроту з приміщення ТОВ "Агробудмат" в с. Раки вул. Заводська, 42, ухиляється від виконання передбачених зоконодавством обовязків щодо виховання дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, ОСОБА_2 одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58573032, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2725/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: