Court ruling № 58569607, 02.06.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2016
Case No.
484/1109/16-ц
Document №
58569607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №484/1109/16-ц 02.06.2016

Справа №484/1109/16ц

Провадження № 22-ц/784/1459/16

У Х В А Л А

2 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволений частково. Копію вказаного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 12 травня 2016 року (а.с. 58).

Не погодившись із вказаним рішенням суду 19 травня 2016 року до суду першої інстанції надійшла заява представника відповідача, зі змісту якої вбачається, що вона є апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказана апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2. Наявна у справі довіреність не може бути прийнята до уваги, оскільки на підставі цієї довіреності вона має право представляти інтереси ОСОБА_1 лише у суді першої інстанції.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також, відповідно до вимог пп 6, 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1515 грн. 80 коп. (110 % * 1378 грн).

Між тим, заявником зазначені витрати не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали для:

-надання належно оформленого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в апеляційному суді;

-подачі апеляційної скарги (новий текст), в якій зазначити імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-подачі копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

-сплати 1515 грн. 80 коп. судового збору;

-квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської

області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58569607 ?

Документ № 58569607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58569607 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58569607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58569607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58569607, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58569607, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58569607 refers to case No. 484/1109/16-ц

This decision relates to case No. 484/1109/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58569606
Next document : 58569610