Court ruling № 58567798, 29.06.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.06.2016

Справа № 320/95516-ц

Провадження № 2-з/320/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Михайловій Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду від позивачці по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,5, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50 річчя Перемоги, 36/8, кв.67.

В судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі заявлену заяву про забезпечення позову, та просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися до суду, надіслав заяви про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши доводи заяви, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

На адресу суду від позивачці по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,5, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50 річчя Перемоги, 36/8, кв.67, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що невжиття заходів накладення арешту на вищевказаний автомобіль може у подальшому утруднить і зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі.

На підставі викладеного, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву позивачці задовольнити повністю, застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,5, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50 річчя Перемоги, 36/8, кв.67.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,5, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50 річчя Перемоги, 36/8, кв.67.

Строк предявлення до виконання 1(один) рік.

Копію ухвали направити:

Територіальному сервісному центру 2343 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області - для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ