Справа № 315/435/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/18/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.
А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 23.05.2016 року.
Справу розглянути одноособовим складом суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 58567248, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 315/435/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: