Court ruling № 58567239, 27.06.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/524/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2016 р. м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря - Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 року на суму 34 721,03 грн..

10.06.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкрито провадження по справі, яка направлена сторонам до відому. Справу призначено до розгляду на 27.06.2016 року.

16.06.2016 року до суду повернувся конверт з довідкою поштового органу, про те, що адресат, відповідач по справі ОСОБА_1, померла.

22.06.2016 року на запит суду надійшла відповідь адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але в 2015 році знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

У відповідності з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до визначення правонаступника відповідача, що вибув із процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Романько.