Справа № 347/405/16
Провадження № 1-кп/347/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.
секретаря Мусорук Л.В.
прокурора Гуменяка А.В.
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 05.04.2016 року по кримінальному провадженні №12015090190000450 від 21.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2016 року Косівським районним судом було винесено вирок по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.246 КК України та призначено покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. штрафу із конфіскацією незаконно добутого.
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 12.04.2016р. вирішено виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Косівського районного суду від 05 квітня 2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України вказавши: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.246 КК України та призначити покарання- 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. штрафу. Речовий доказ: бензопила марки «Poulan», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1, 29.04.1958р.н. на користь держави р/р №26001300619 в Івано-Франківському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 336462, код 13658480 шкоду завдану злочином в розмірі - 7769,24грн.
Після винесення вироку та ухвали, судом було виявлено технічну помилку, оскільки в даних документах не вказано про долю речових доказів, а саме лісоматеріалів (деревина породи дуб червоний) в кількості 1.77м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Косівському РП «Райагроліс», що досліджувалось судом при прийнятті рішення по суті.
У відповідності до ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом у вироку від 05.04.2016р. та в ухвалі суду від 12.04.2016 року щодо ОСОБА_1
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Косівського районного суду від 05.04.2016 року та в ухвалі Косівського районного суду від 12.04.2016р. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України вказавши:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.246 КК України та призначити покарання- 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. штрафу.
Речовий доказ: бензопила марки «Poulan», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: лісоматеріали (деревина породи дуб червоний) в кількості 1.77м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Косівському РП «Райагроліс» - повернути Косівському РП «Райагроліс».
Стягнути з ОСОБА_1, 29.04.1958р.н. на користь держави р/р №26001300619 в Івано-Франківському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 336462, код 13658480 шкоду завдану злочином в розмірі - 7769,24грн.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: Крилюк М.І.
The court decision No. 58562736, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 347/405/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: