печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21858/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні №32015100060000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити за клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні №32015100060000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015, відкрите підготовче судове засідання на 17 травня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 58558241, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/21858/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: