№ 58549348, 24.06.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/4637/16-п

Провадження № 33/779/109/2016

Категорія ст.41 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 02.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1

Працюючого керуючим магазином №54 "Сільпо" вул. Мазепи 168/а, м. Івано-Франківськ ТзОВ "Фоззі-Фуд". Визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірні 510 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працюючи керуючим магазином №54 "Сільпо" вчинив порушення вимог законодавства про працю, встановлене у період з 06.04.2016 року по 08.04.2016 року при позаплановій перевірці магазину №54 "Сільпо" вул. Мазепи, 168 /а м. Івано-Франківськ ТзОВ "Фоззі-Фуд", а саме ст.116 КЗпП України, так як має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення. Так, згідно наказу від 11.03.2016 року №111М3154к вантажника ОСОБА_4 звільнено за ст.38 КЗпП України з 01.03.2016 року, а згідно розрахункового листка за березень 2016 року виплату всіх сум, що належать йому від підприємства проведено не в день звільнення, а 11.03.є2016 року в сумі 2025, 92 грн., 21.03.2016 року в сумі 292,69 грн., та 28.03.2016 року в сумі 2056,07 грн., згідно наказу від 11.03.2016 року №109/М3154к касира торговельного залу ОСОБА_5 звільнено за ст.38 КЗпП України з 11.03.2016 року, а виплату їй коштів проведено частково 11.03.2016 року в сумі 426,72 грн. та 21.03.2016 року в сумі 2 159,72 грн., ч.1 ст.117 КЗпП , так як в разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в статті 116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам не виплачується. Зокрема, при звільненні з роботи вантажника ОСОБА_4 наказ від 11.03.2016 року №111М3154к виплату всіх сум , що належали йому від магазину №54 ТзОВ "Фоззі-Фуд ", проведено не в день звільнення 11.03.2016 року, а 28.03.2016 року розрахункового листка за березень 2016 року, при звільненні з роботи касира торговельного залу ОСОБА_5 наказ від 11.03.2016 року №109/М3154к виплату всіх сум, що належали їй від магазину №54 ТзОВ "Фоззі-Фуд", проведено не в день звільнення 11.03.2016 року а 21.03.2016 року розрахункового листка за березень 2016 року, і при цьому середній заробіток з дня звільнення по день фактичного розрахунку їм не виплачено. Такими своїми діями керуючий магазином №54 "Сільпо" ТзОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У своїй апеляції ОСОБА_2 вважає постанову Івано-Франківського міського суду від 02.06.2016 року незаконною, винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд неповно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою ненеобгрунтоване та надто суворе застосування стягнення як вид покарання за адміністративне правопорушення, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 02.06.2016 року відносно нього, та закрити провадження у справі.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_2 порушив вимоги трудового законодавства за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 надав суду копію постанови Івано-Франківського Окружного Адміністративного Суду від 10 червня 2016 року якою визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-01-0031/165-161 від 08.04.2016 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-01-105/21 від 20.04.2016 року.

За таких обставин, враховуючи те, що припис та постанову Управління Держпраці скасовано, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 02.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз